Fostul presedinte Donald Trump cere Curtii Supreme sa prelungeasca intarzierea procesului sau privind interferenta electorala, declarand ca este imun de urmarire penala pentru acuzatiile pe care le-a complotat pentru a-si anula pierderea in alegerile din 2020. Avocatii sai au depus un recurs de urgenta la instanta luni, la doar patru zile dupa ce judecatorii au audiat apelul separat al lui Trump de a ramane pe buletinul de vot prezidential, in ciuda incercarilor de a-l da drumul din cauza eforturilor sale in urma pierderii sale in alegerile din 2020.
„Fara imunitate de urmarire penala, Presedintia asa cum o stim noi va inceta sa mai existe”, au scris avocatii lui Trump, repetand argumente care au esuat pana acum in instantele federale.
Dosarul mentine in asteptare ceea ce ar fi un proces penal de referinta al unui fost presedinte, in timp ce cea mai inalta instanta a natiunii decide ce sa faca. A respectat un termen limita pentru a cere judecatorilor sa intervina pe care Curtea federala de apel din Washington l-a stabilit atunci cand a respins cererile de imunitate ale lui Trump si a decis ca procesul ar putea continua.
Decizia Curtii Supreme cu privire la ce trebuie sa faca si cat de repede actioneaza, ar putea determina daca favoritul republican la presedintie va fi judecat in acest caz inainte de alegerile din noiembrie.
Nu exista un calendar pentru care instanta sa actioneze, dar echipa avocatului special Jack Smith a facut eforturi puternice pentru ca procesul sa aiba loc anul acesta. Intre timp, Trump a incercat in mod repetat sa amane cazul. Daca Trump l-ar invinge pe presedintele Joe Biden, ar putea incerca sa-si foloseasca pozitia de sef al ramurii executive pentru a ordona unui nou procuror general sa respinga cazurile federale cu care se confrunta sau chiar sa solicite iertare pentru el.
Optiunile Curtii Supreme includ respingerea recursului de urgenta, ceea ce ar permite judecatorului districtual american Tanya Chutkan sa reporneasca procedurile de judecata in instanta federala din Washington. Procesul era programat initial sa inceapa la inceputul lunii martie.
De asemenea, instanta ar putea prelungi intarzierea in timp ce va audia argumentele cu privire la problema imunitatii. In acest caz, programul stabilit de judecatori ar putea determina cat de curand ar putea incepe un proces, daca intr-adevar sunt de acord cu hotararile instantei inferioare conform carora Trump nu este imun de urmarire penala.
In decembrie, Smith si echipa sa au indemnat judecatorii sa ia si sa decida chestiunea imunitatii, chiar inainte ca curtea de apel sa intervina. „Este de o importanta publica imperativa ca cererea de imunitate a paratului sa fie solutionata de aceasta Curte si ca procesul paratului sa continue. cat mai prompt posibil daca cererea sa de imunitate este respinsa”, au scris procurorii in decembrie.
Echipa juridica a lui Trump a atribuit motivelor partizane eforturile acuzarii pentru un proces prompt. „Desfasurarea unui proces penal de luni de zile impotriva presedintelui Trump in plin sezon electoral va perturba radical capacitatea presedintelui Trump de a face campanie impotriva presedintelui Biden – ceea ce pare sa fie punctul central al cererilor persistente de expeditie ale consilierului special”, afirma avocatii fostului presedinte. a scris.
Instantele nu ar trebui sa se grabeasca intr-un proces, deoarece subiectul imunitatii prezidentiale fata de acuzatiile penale este „o intrebare noua, complexa si importanta care merita o analiza atenta in apel”, a scris echipa juridica condusa de D. John Sauer.
In cererea lor de a mentine procesul in asteptare, avocatii lui Trump au indicat ca vor incerca sa prelungeasca intarzierea solicitand, de asemenea, curtii federale de apel din Washington sa intervina. Abia dupa aceea vor depune un recurs oficial la Curtea Suprema, au scris avocatii. Asta ar putea adauga saptamani, daca nu luni, inainte ca pregatirile pentru proces sa poata reporni.
Acum depinde de o instanta in care trei judecatori, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch si Brett Kavanaugh, au fost numiti de Trump cand era presedinte. Ei au mutat instanta la dreapta in decizii majore care au anulat dreptul la avort, au extins drepturile asupra armelor si au pus capat actiunilor afirmative in admiterea la facultate.
Dar Curtea Suprema nu a fost deosebit de prietenoasa cu Trump in chestiuni juridice care il privesc direct pe fostul presedinte. Instanta a refuzat sa accepte mai multe contestatii depuse de Trump si aliatii sai legate de alegerile din 2020. De asemenea, a refuzat sa impiedice predarea dosarelor fiscale si a altor documente catre comisiile Congresului si procurorilor din New York.
Cu toate acestea, saptamana trecuta, judecatorii pareau probabil sa puna capat eforturilor de a-l impiedica pe Trump sa participe la votul din 2024. O decizie in acest caz ar putea veni oricand.
Curtea Suprema a sustinut anterior ca presedintii sunt imuni de raspundere civila pentru actele oficiale, iar avocatii lui Trump au sustinut de luni de zile ca aceasta protectie ar trebui extinsa si asupra urmaririi penale.
Saptamana trecuta, un complet unanim format de doi judecatori numiti de presedintele Joe Biden si unul de un presedinte republican a respins ferm afirmatia lui Trump potrivit careia fostii presedinti se bucura de imunitate absoluta pentru actiunile care intra in atributiile lor oficiale. A fost a doua oara din decembrie cand judecatorii sustin ca Trump poate fi urmarit penal pentru actiuni intreprinse in timp ce se afla la Casa Alba si inainte de 6 ianuarie 2021, cand o multime de sustinatori ai sai a luat cu asalt Capitoliul SUA.
Cazul a fost argumentat in fata judecatorilor Florence Pan si J. Michelle Childs, numiti de Biden, democrat, si Karen LeCraft Henderson, care a fost numita in banca de presedintele George HW Bush, republican.
Cazul de la Washington este una dintre cele patru urmariri cu care se confrunta Trump in timp ce incearca sa revendice Casa Alba. El se confrunta cu acuzatii federale in Florida ca a pastrat ilegal documente clasificate la proprietatea sa din Mar-a-Lago, un caz care a fost introdus si de Smith si urmeaza sa fie judecat in mai.
El este, de asemenea, acuzat in instanta de stat din Georgia ca a intrigat pentru a submina alegerile din 2020 din acel stat si la New York in legatura cu platile in bani tacute facute actorului porno Stormy Daniels. El a negat orice fapta gresita.
