Asociacile din domeniul jocurilor de noroc, ce apara interesele jucatorilor au sarit ca arse, dupa publicarea noului formular de auto-excludere facut public de ONJN. Pietro Scepchin si Cristi Valcu (APJOR) acuza institutia de faptul ca apara mai degraba interesele operatorilor on-line decat ale jucatorilor.
Potrivit formularului publicat de ONJN, auto-excluderea va avea efect doar asupra operatorilor din land-base nu si asupra celor din online. Pentru online, jucatorii ar trebuii sa se indrepte cu solicitari la fiecare operator in parte.
Pietro Scepchin, Stanleybet, a reactionat pe contul de facebook al Presedintelui ONJN, care in cele din urma a starnit o intreaga dezbare asupra operatororilor. Acesta la comparat pe seful ONJN, cu un lup, paznic la oi.
,,Soare Vlad-Cristian eu inteleg ca vi din randul operatorilor. ONJN-ul, este o institutie a statului Roman, din care, ce sa vezi, fac parte si jucatorii, nu doar operatorii. Prin noul formular de auto-excludere, nu protejezi jucatorii vulnerabili ci operatorii online. E mai rau decat inainte. Corect este ca o astfel de cerere, sa produca efecte imediate, aspura tuturor operatorilor licetiati, inclusiv online. Prin noul formular il puneti pe jucator sa mearga din operator in operator, si practic nu sa rezolvat nimic.
Pare ca esti un fel de lup, paznic la oi. “Sper sa nu le papi pe toate”. Fi onest !Numai bine.,” a comentat Pietro Scepchin, pe contul de facebook al Presedintelui ONJN
Reactia presedintelui ONJN, nu a intarziat sa apara. Acesta spune ca lupta pentru modificarea legii auto-excluderii.
,,Pietro Scepchin va salut! Va rog sa va uitati la documentul pus in ultimul comunicat. Explicam acolo clar ce urmeaza sa facem. Legea este cea care face acesta diferenta si eu am fost primul care a sesizat si lupt pentru modificarea ei. Aveti propunerea tot pe site-ul institutiei. Vechiul formular nu avea nicio acoperire legala si tot nu se aplica in online. Va rog cititi atent documentul. Pe toate le vom repara. Intrebati-va cine a tinut toate aceste lucruri nefunctionale vreme de doi ani.,” ii raspunde Vlad Soare lui Scepchin, pe facebook.
Pietro Scepchin, un jucator privilegiat in fata celorlati jucatorii.
Desii Vlad Soare, presedintele ONJN sustine ca vechile formulare, nu aveau efect si in online, Pietro Scepchin il contrazice.
,,Eu desi nu mai am de mult o problema cu adictia, in momentul in care am demarat campania de la Game World Vitan, de promovarea, auto-excluderii, ca sa dau un semnal de incurajare jucatorilor vulnerabili, am depus o cerere la ONJN, de auto-excludere, pe o perioada determinata si care are efect si asupra operatorilor online, ceea ce nu este rau. Rau este, ca nu beneficiaza toti cei care fac o astfel de solicitare. Nu cred ca ar trebui sa fiu mai presus de nimeni. Nu e corect sa fiu privilegiat. Nu am gandit o lege care sa functioneze doar pentru mine personal. In fata legii ar trebui sa fim toti egali.” spune Pietro Scepchin
Se contrureaza infintarea unei Federatii care sa apere drepturile si interesele jucatorilor.
,,Castigarea unui drept, nu inseamna ca ai si garantia ca la un mometdat nu il vei pierde. Operatorii nu dorm, iar in lipsa unei reprezentarii a jucatorilor, operatorii isi pun tot felul de oamenii in institutii cheie, cum e ONJN-ul, care pot duce la slabirea legii sau mai grav la disparitia ei. De aceea, imediat dupa transarea problemei de legalitate, in ceea ce priveste infintarea Asociatiei Stanleybet, cu cei de la Westgate Romania, care ma tot plimba prin instante, voi incepe demersuri in vederea unirii tuturor vocilor relevante, intr-o federatie. Lupta cu dinozaurii din gambling e grea, iar pentru a pastra ce a-i castigat deja si a obtine alte lucruri, e clar ca se impune o miscare mai de masa care sa dea o directie societatii angrenand si politicul, ” transmite Pietro Scepchin
Conducerea ONJN ar trebuii asigurata atat din reprezentanti din randul opetatorilor cat si ai jucatorilor.
Pietro Scepchin, sustine faptul ca inca de la infintarea ONJN-ului, conducerea acestei institutii a fost asigurata in mare parte de oamenii din randul operatorilor.
Odeta Nestor, Dan Iliovici, Vlad Soare, sunt doar 3 nume. Corect ar fi, pentru un echilibru, pozitia de vicepresedinte sau presedinte prin rotatie sa fie detinuta de o persoana din randul asociatilor care reprezinta drepturile si interesele jucatorilor.
USR proiecte in parlament pentru modificarea legii autoexcluderii.
Avem din nou nevoie de ajutorul tău 🫵 USR a depus încă 𝗱𝗼𝘂𝗮̆ 𝗹𝗲𝗴𝗶 care să limiteze ravagiile pe care le fac PĂCĂNELELE, sub privirile complice ale autorităților, mână în mână cu patronii de cazinouri., se arata intr-o postare pe pagina de facebook a USR
✅ Avem nevoie de tine să punem presiune pe PSD și PNL să ni le voteze. Intră și semnează PETIȚIA noastră! ✍️⬇️
👉 Pe scurt, legile USR introduc asta:
🔹 𝗔𝘂𝘁𝗼𝗲𝘅𝗰𝗹𝘂𝗱𝗲𝗿𝗲 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮̆ – ONJN va fi obligat să aibă un buton vizibil pentru autoexcludere, fără birocrație și drumuri inutile. Cei care vor să renunțe la jocurile de noroc nu trebuie puși în situația absurdă de a merge chiar într-o clădire cu păcănele!
🔹 𝗥𝗲𝘁𝘂𝗿𝗻𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗯𝗮𝗻𝗶𝗹𝗼𝗿 – Operatorii care permit jucătorilor autoexcluși să continue vor fi obligați să le dea banii înapoi! Cine nu respectă regulile, riscă amenzi de până la 100.000 de lei și suspendarea licenței.
Pentru a putea sustine aceste doua proiecte de lege puteti semna petitia in link-ul de mai jos.
SEMNEAZĂ! ✍️
👉 https://petition.qomon.org/stop-pacanele
APJOR, mișcarea Civică pentru Protecția Jucătorilor de Online din România, a reacționat printr-un comunicat. Este asumat de același Vîlcu, care se prezintă soț, părinte și fost dependent, fiind fondatorul APJOR:
„Reforma” ONJN privind autoexcluderea nu e despre protecția jucătorilor, ci despre protejarea industriei de jocuri de noroc – în special online, acolo unde se învârt sumele mari și se ignoră sistematic legea. Efectele reale ale acestui ordin? O amnistie administrativă a abuzurilor comise de operatori și o albire completă a responsabilității statului.
Ce își propune, de fapt, această „procedură”?
Ștergerea celor câteva sute de mii de autoexcluderi online, tratate ca incerte sau inexistente. Sub pretextul „lipsei de reglementare”, ONJN ignoră faptul că legea, obligațiile și instrucțiunile există – doar că nu au fost aplicate. Iar ONJN are, prin lege, acces în timp real la toate autoexcluderile, la un simplu click distanță, din birourile călduțe și confortabile ale instituției.
Exonerarea operatorilor care au încălcat legea, ignorând cererile de autoexcludere, ștergându-le abuziv sau răspunzându-le cu bonusuri oferite exact celor care cereau protecție.
Îngroparea conceptului de „cont unic”, reglementat clar în legislația primară, dar transformat acum într-o ficțiune notarială și fragmentată, în loc de sistem digital interoperabil.
Pentru online, jucătorii ar trebui – absurd – să depună „cereri distincte pentru fiecare cont de joc”, o formă cinică de descurajare administrativă, care blochează accesul real la protecție.
Neutralizarea proactivă a celor mii, zeci de mii de plângeri ale jucătorilor prejudiciați, care s-au adresat operatorilor, ONJN și altor instituții. Prin această „procedură”, se încearcă preîntâmpinarea valului de cereri în instanță și de acțiuni în justiție care ar putea decurge din ignorarea autoexcluderilor și încălcarea obligațiilor legale. Este, așadar, o măsură cu dublă funcție: de camuflaj instituțional și de protecție juridică anticipată a industriei.
Să fim limpezi: acest ordin redefinește autoexcluderea doar pentru offline, în timp ce peste 80% din piață este online. Potrivit datelor BNR, sutele de milioane de tranzacții făcute de români către operatori online nu pot fi ignorate – nici juridic, nici moral.
Și totuși, ONJN face exact asta: exclude zona cu cel mai mare impact social și financiar din „reglementare”.
Ordinul nu prevede niciun mecanism de conformare retroactivă. Nu cere verificarea cererilor deja existente. Nu impune sancțiuni. Rezultatul? Amnistierea de facto a industriei, ștergerea probelor, recredibilizarea artificială a platformelor offshore care au ignorat legea ani la rând, se arata intr-un comunicat, potrivit playresponsibly.ro
