De mai bine de doua decenii incoace, stapanirea din ce in ce mai mare a lui Putin asupra puterii a fost bazata pe puterea lui descrisa si justificata ca esentiala pentru existenta Rusiei. De-a lungul timpului, pe masura ce opozitia politica si mass-media independenta au fost reduse treptat, propagandistii de la Kremlin au stimulat un sentiment de inevitabilitate care sta la baza guvernarii sale continue.
„Societatea rusa, la fel ca armata rusa, decade si se prabuseste din cauza coruptiei”.
Inca de la inceput, invazia Ucrainei de catre Putin a fost prezentata publicului rus – si elitei politice a tarii – in termeni foarte similari: Acest razboi a fost necesar pentru a asigura existenta viitoare a Rusiei, a fost bine planificat si executat si va fi castigat. Si cu control aproape total asupra spatiului informational de acasa, au existat foarte putine sanse ca aceste naratiuni sa fie contestate.
Toate acestea s-au schimbat insa.
Ucraina a desfasurat doua contraofensive pentru a relua teritoriile ocupate de Rusia – si a obtinut un succes care a parut sa uimeasca observatorii din afara, precum si Kremlinul.
Amploarea esecurilor armatei ruse si ale conducerii politice in Ucraina a devenit prea mare pentru ca pana si mass-media de stat si activistii pro-razboi sa le ignore.
„Operatiunea militara speciala a esuat complet”, a declarat Igor Girkin, care a castigat notorietate ca unul dintre principalii lideri ai eforturilor initiale ale Rusiei in estul Ucrainei inca din 2014, intr-un videoclip. „Din martie 2022, avem un razboi cu drepturi depline. Dar pana acum, autoritatile ruse, ministerul apararii si personalul general s-au comportat ca si cum nu ar fi razboi.”
Igor Strelkov, cunoscut si sub numele de Igor Girkin, comandantul militar superior al autoproclamatei „Republici Populare Donetk”, a prosperat pe serviciul de mesagerie Telegram de la inceputul razboiului.
In trecut, el a declarat razboiul „deja pierdut” si si-a avertizat audienta de aproape jumatate de milion de telespectatori ca razboiul va continua pana la infrangerea totala a Rusiei.
Girkin este el insusi o figura controversata in randul grupului marginal, dar din ce in ce mai vocal de bloggeri si activisti de dreapta pro-razboi, care au prosperat cu serviciul de mesagerie Telegram de la inceputul razboiului. Opiniile lor au fost in mod traditional paralele cu mesajele oficiale din mass-media de stat, dar nu sunt sub controlul Kremlinului. Cu fortele ruse in retragere, ei acuza din ce in ce mai mult conducerea ca a tradat trupele.
„Kremlinul este ingrijorat de acest sentiment de panica”, a spus Tatiana Stanovaya, un cercetator nerezident la Carnegie Endowment for International Peace. „Activistii pro-razboi sunt vazuti ca aliati, fac parte din larg consens pro-Putin din Rusia, dezacordul este doar despre tactici. Deci, Kremlinul are de fapt mijloace limitate pentru a face fata acestei tabere. Ei nu se pot intoarce impotriva lor si sa-i suprima in acelasi mod in care au facut opozitia liberala”.
Chiar si soldatii care au luptat in ceea ce Kremlinul insista sa numeasca „operatiunea sa speciala” se intorc acasa, refuzand sa se intoarca pe front si contesta naratiunea oficiala despre razboi. Pe masura ce Ucraina reia teritoriu, apar videoclipuri online care par sa arate cantitati masive de echipamente abandonate de soldatii rusi in retragere.
In timp ce televiziunea a spus publicului ca au dus un razboi bun, curat, soldatii le spun prietenilor, familiilor si concetatenilor povesti despre o operatiune haotica, neclara si tulbure.
„Societatea rusa, la fel ca armata rusa, decade si se prabuseste din cauza coruptiei”, a declarat Pavel Filatyev, un soldat rus care a publicat un memoriu usturator din primele doua luni de razboi. „Asa ca armata rusa adesea nu actioneaza cu grija, actioneaza neprofesionist si se fac multe greseli”.
El a fugit din Rusia, dupa ce si-a publicat contul de 141 de pagini despre razboi pe reteaua de socializare rusa.A fost intervievat la Paris, unde a solicitat azil. El a spus ca a fost stationat in Crimeea pentru exercitii inainte de inceperea razboiului pe 24 februarie, iar unitatea sa a fost trimisa in regiunea de sud a Hersonului fara provizii si munitii suficiente.
„Toata lumea fura cat poate la fiecare nivel”, a spus Filatyev, intrebat despre motivul penuriei de echipamente. „Pe hartie, totul este uimitor. Soldatii nostri ar trebui sa fie bine hraniti si fericiti. Dar, in practica, undeva de-a lungul liniei, mancarea suplimentara a fost furata si vanduta, la fel si cu cizme si chiar veste antiglont.”
„Daca te duci la Avito si introduci vesta antiglont, de unde crezi ca vin acestea?” spuse el, referindu-se la un serviciu in stil Craigslist din Rusia. „Soldatii le fura si le vand. Evident, oamenii de rang superior pot vinde mai mult, cum ar fi munitia. Si in partea de sus, este evident ca coruptia este pe acoperis… pentru ca Putin pur si simplu nu pare sa guverneze eficient natiunea.”
Conturi precum cea a lui Filatyev pun la indoiala capacitatea Kremlinului de a face un lucru despre care multi din Rusia par acum sa fie de acord ca este necesar pentru a castiga razboiul: mobilizarea unei forme.
In ultimele zile, acest sentiment a inceput sa se raspandeasca de la canalele radicale marginale Telegram in discursul oficial sanctionat de la televiziunea rusa. Un incident demn de remarcat a avut loc intr-un talk show de duminica in care oaspetii au criticat deschis razboiul si obiectivele acestuia, unii participanti sustinand ca Rusia va pierde acum razboiul daca Putin nu cere mobilizarea completa a armatei ruse, care este formata dintr-un amestec de soldati platiti si recruti.
Dar Kremlinul intelege ca aceasta ar fi o decizie nepopulara in randul publicului rus pacificat si apatic.
S-a spus saptamana aceasta ca mobilizarea nu este inca in carti si i-a avertizat deschis pe cei care sunt vazuti ca dizidenti patrioti sa nu treaca linia.
Cladiri distruse dupa bombardarea in Borodianka pe 8 aprilie 2022
„Punctele de vedere critice pot fi considerate pluralism atata timp cat raman in limitele legii”, a declarat purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov, ca raspuns la intrebarile despre criticile tot mai mari ale publicului asupra modului in care decurge razboiul. „Dar linia este foarte, foarte subtire, trebuie sa fii atent aici.”
Un grup privat de mercenari despre care analistii militari occidentali spun ca a luptat in Ucraina in numele Kremlinului pare sa aiba un rol mai central, parand chiar sa recruteze prizonieri pentru a se alatura razboiului in schimbul eliberarii.
Seful Republicii Cecene, Ramzan Kadyrov, a cerut intre timp guvernatorilor regionali din intreaga tara sa inceapa un fel de mobilizare regionala – un efort aparent de a scuti Kremlinul de necazurile politice ale unei mobilizari generale ample si puternice.
Bloggerii radicali de dreapta care cer lui Putin sa-si scoata manusile in Ucraina nu reprezinta o amenintare directa pentru regim, a spus Stanovaya. Dar prezenta lor in discurs trimite un mesaj elitei politice care il sprijina pe Putin, subminandu-le increderea in lider ca singura figura capabila sa ofere stabilitate – moneda politicii ruse post-sovietice, spune ea.
„Cea mai mare amenintare a lui Putin este el insusi”, a spus ea. „Problema este conducerea lui. Elita rusa este obisnuita sa-l vada pe Putin ca pe un om puternic, cineva care se confrunta cu provocarile si stie mereu unde duce tara. Acum pare ezitant, nu este deloc convingator si nu este clar cu privire la obiectivele si planurile Rusiei”, a adaugat ea. „Cum va castiga Rusia acest razboi?”
