In 1952, cand regina Elisabeta a II-a a preluat tronul dupa moartea tatalui ei, relatiile sexuale intre persoane de acelasi sex au fost criminalizate in Marea Britanie. Aceleasi legi au fost aduse si in tarile pe care le-a colonizat.
Pana la moartea ei, peisajul drepturilor lesbienelor, gay, bisexualilor, transgenderilor si queer arata dramatic diferit – cel putin in Regatul Unit – in parte pentru ca a aprobat multe masuri pro-LGBTQ, cum ar fi casatoria intre persoane de acelasi sex. Acest sprijin i-a determinat pe unii sa sustina ca ea a fost o sustinatoare „linistita” a drepturilor LGBTQ, dar pentru altii doar isi facea treaba.
Charles Upchurch, profesor de istorie britanica, a spus ca anii 1950, cand regina a fost incoronata, au fost „una dintre cele mai rele vremuri pentru persoanele LGBTQ”. Guvernul britanic folosea Legea de modificare a legii penale din 1885 – care a fost folosita pentru a-l trimite in inchisoare pe dramaturgul si poetul Oscar Wilde in 1895 – pentru a aresta si a urmari in judecata persoanele queer, in special barbati, pentru relatii sexuale intre persoane de acelasi sex.
Dupa ani de activism homosexual, Parlamentul a adoptat Legea privind infractiunile sexuale din 1967, care a dezincriminat partial relatiile sexuale intre persoane de acelasi sex. Aproape 40 de ani mai tarziu, a adoptat Legea privind infractiunile sexuale din 2003, care a abrogat masura din 1885 si a dezincriminat complet sexul gay.
Regina Elisabeta a II-a a dat ambelor masuri acordul ei regal si a continuat sa aprobe politicile pro-LGBTQ. Ea a semnat o carta istorica privind egalitatea in drepturi in martie 2013 si, la doar cateva luni mai tarziu, si-a dat acordul regal la Legea privind casatoria (cuplurile de acelasi sex), care a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex in Anglia si Tara Galilor.
In mai 2021, ea a anuntat ca Marea Britanie va interzice asa-numita terapie de conversie, care este o practica discreditata care incearca sa schimbe orientarea sexuala sau identitatea de gen a cuiva.
Unii au luat sprijinul reginei fata de aceste masuri ca o expresie a parerilor ei personale, dar Upchurch a spus ca nu ar fi corect, deoarece regina isi va da acordul oricarui proiect de lege care va fi trecut de Parlament.
Cand isi prezinta discursul anual al reginei, a spus el, ea spune pur si simplu care este politica guvernamentala si „nu este deloc personalitatea ei care iese in evidenta”.
„Este o monarh constitutional – ar trebui sa fie un simbol a ceea ce uneste Marea Britanie, nu a ceea ce o imparte”, a continuat Upchurch. „Nu ar trebui sa reziste deloc si sa incerce sa-si puna amprenta pe legislatia sau initiativele guvernului care castiga alegerile.”
Incepand cu domnia reginei Victoria, care a fost monarh intre 1837 si 1901, puterea politica s-a indepartat de tron, potrivit site-ului familiei regale.
Avand in vedere distanta ei intentionata de politica, a spus Upchurch, oamenii nu ar trebui sa-i atribuie reginei aprobarea legislatiei pro-LGBTQ. In acelasi mod, a adaugat el, ea nu ar trebui sa fie facuta responsabila pentru adoptarea Sectiunii 28, o lege din 1988, prin care ea si-a dat acordul ca interzice scolilor „promovarea predarii acceptarii homosexualitatii ca o pretinsa relatie de familie. ”
„Nu cred ca este corect sa ii atribui legislatia LGBTQ care a trecut si ea si-a dat acordul ca reflectand intr-un fel opinia ei personala”, a spus Upchurch. „Ea nu isi exprima opinia personala cu privire la o multime de probleme care sunt politice si, in cea mai mare parte a istoriei drepturilor LGBTQ, a fost foarte politica, politizata si foarte partizana.”
O problema politizata in care regina s-a abtinut sa se implice a fost epidemia de SIDA din anii 1980. Deci, cand Printesa Diana s-a implicat indeaproape in activismul impotriva SIDA, a spus Upchurch, a fost „uimitor” pentru oamenii queer. Printesa Diana a deschis prima unitate HIV/SIDA din Marea Britanie la Spitalul Middlesex din Londra in 1987 si a continuat sa viziteze pacientii din spitalele din New York si Londra.
„Ea era, cu siguranta, intr-o pozitie foarte diferita de regina, dar era o persoana cu o legatura cu familia regala, care se intindea si facea lucrari de caritate impotriva SIDA, iar multi oameni au fost profund afectati de asta si au considerat ca este foarte emotionant”, a spus Upchurch. „Nu este genul de lucru pe care l-am vazut de la regina de-a lungul domniei sale, dar cred ca asta are mai mult de-a face cu modul in care isi vede rolul in relatia cu guvernul si oamenii, spre deosebire de sentimentele ei personale despre LGBTQ. probleme.”
Dar unii oameni LGBTQ au spus ca le-ar fi placut sa o vada pe Regina Elisabeta a II-a facand mai mult.
Oz Katerji, un jurnalist care locuieste la Londra, a spus ca crede ca regina a avut „un impact exact zero” asupra drepturilor LGBTQ, „si, desi multi ar sustine in mod corect ca a ramane neutra face parte din slujba ei, ea ar fi putut sa faca gesturi ca pur si simplu nu e niciodata. a ales sa faca.”
Katerji, 35 de ani, a spus ca i-ar fi placut sa o vada pe regina facand un gest cu privire la orice este legat de drepturile LGBTQ, dar a remarcat ca „nici ea nu a facut niciodata niciun gest fata de nimic altceva, asa ca oamenii isi proiecteaza convingerile asupra ei”.
Kacper Surdy, care locuieste in Peterborough, Anglia, a spus ca crede ca regina a avut un impact pozitiv asupra drepturilor LGBTQ.
„Consensul larg aici in Marea Britanie este ca, desi monarhia este simbolul traditiei, Elisabeta a II-a a fost foarte progresista”, a spus Surdy, 19 ani. „Ea a fost o regina pentru toti oamenii.”
Surdy a subliniat, de asemenea, unele rapoarte recente conform carora regina si-a exprimat sprijinul pentru persoanele LGBTQ in spatele usilor inchise.
Carl Austin-Behan, primul lord primar deschis gay din Manchester, l-a intalnit pe monarh in 2021, a declarat el dupa moartea ei. El a spus ca regina a cerut unui cor LGBTQ sa cante la un eveniment care sa marcheze aniversarea a 600 de ani de la Carta regala de infiintare a Catedralei din Manchester.
Austin-Behan a fost eliberat din Royal Air Force in 1997 pentru ca era gay si a declarat ca el si regina au vorbit despre cat de departe a ajuns tara.
„Simt ca ii pasa cu adevarat de comunitatea noastra”, a spus el.
Unii oameni au subliniat, de asemenea, gratierea ei din 2013 a lui Alan Turing, un infractor de coduri al celui de-Al Doilea Razboi Mondial, adesea numit „parintele informaticii”, care a fost condamnat pentru „infractiuni homosexuale” conform legii din 1885.
Cu toate acestea, Upchurch a spus ca gratierea si unele dintre celelalte actiuni ale sale privind drepturile LGBTQ sunt probabil parte dintr-o „reajustare” care ajuta la mentinerea monarhiei in conformitate cu opinia populara, mai degraba decat cu propria ei opinia.
„As sper ca aceasta este un fel de expresie a ceea ce ar putea simti ea personal, dar cred ca este atat de buna la ceea ce face in meseria ei, incat este dificil sa spun asta cu siguranta”, a spus el, „pentru ca din nou, ea este un simbol care este mai presus de politica.”
